Tanto Paul Greengrass como Matt Damon, dejaron bastante claro,que NO volverían a la saga de films protagonizada por un espía de nombre Jason Bourne. Eso al menos es lo que tenemos en las primeras tres partes de la misma, de nombre, El Caso Bourne, El Mito de Bourne, y el Ultimátum de Bourne, donde se desarrolla la historia del soldado Bourne.
Esas tres partes rayan la perfección, son amenas, pero a la vez tenían una cierta capacidad de ser profundas, de tener algo de guión mas allá de las escenas de acción, que también las tiene. La verdad es que son esos tres, ejemplos claros de que se puede hacer hoy en día films que mezclen espionaje, acción, drama, e incluso algún toque de sarcasmo, con evidente éxito.
En líneas generales, la historia de Bourne, es la de un espía que aparece en el Mar Mediterráneo inconsciente y que no sabe quien es. Deberá buscar pistas que conduzcan a averiguarlo, deberá que encontrar quien le hizo ser quien es. Será perseguido por sus anteriores aliados y por sus enemigos. En el tercer episodio, Ultimátum. Jason sabrá el porqué.
Cual a mi entender es la cagada número uno? Querer (supongo que la productora, distribuidora, etc, quien sea), que la gente asocie los nuevos episodios, El Legado de Bourne, y el quinto(no se sabe el nombre) con la trilogía de Damon, solo para atraer al público, para ganar pasta, sin pensar que eso es contraproducente para las nuevas aventuras ya que las comparaciones son casi obligatorias, netamente a favor del trabajo hecho por Greengrass, Damon y Doug Liman.
No me jodas, otra peli??? jua,jua,jua,jua,jua.
Segundo error es querer en El Legado de Bourne hacer que la historia vaya en paralelo a la tercera parte de la anterior remesa de films, y ya como blasfemia total, que te presentan a Aaron Cross, que es el personaje de Renner, como si fuera mas ágil, mas letal, mas experto en todo que Bourne, para acabar el film(siento el spoiler) viendo como salva la situación la acompañante del espía matando al que les persigue en moto, dado que nuestro "héroe" está medio inconsciente por una herida en la pierna. Pregunto, este es quien es mejor que Bourne, mas fuerte, mas profesional? Ya!.
Nos anuncian que quieren volver a cometer el error de poner en el título la palabra Bourne, Dios les ilumine para evitar eso, dado que sería falsear y engañar a quien va a ver el film, y aunque es una manera como otra de llamar la atención de la gente, para mi es poco ético que queramos ligar a una saga de películas algo que no tiene que ver en absoluto. Aparte del evidente bajón de calidad en el cambio Damon-Renner, o ya de si en la comparación del coñazo Legacy con cualquiera de las anteriores(Identity-Supremacy-Ultimatum).
Me da igual si tendrá mas o menos aceptación que la cuarta parte, (para mi insisto primera de otra saga) cosa que se reflejará en taquilla, por ahora los números son estos.
El Caso Bourne-----------------> $214,034,224 millones.
El Mito de Bourne-------------> $288,500,217 millones
El Ultimátum de Bourne----->$442,824,138 millones
El Legado de Bourne----------> $276,144,750 millones.
Queda bastante claro, que salvo a la primera parte de la trilogía de Damon, no supera lo recaudado Legado, signo evidente de que la gente, los fans de la saga, NO aceptan de buen grado el cambio de rumbo. Y vaticino que esta futura parte va a ser un fiasco, de nivel superlativo, tiempo al tiempo, cuando llegue el momento de hacer la crítica recordaremos esta apuesta.
Saludos de un simple fan de Bourne, que cree que cada vez con los pasos que dan, hacen mas buenas las primeras películas con Damon y Greengrass al frente. Por favor dejen de joder la marrana con Bourne. Gracias.
PD: Si os curiosea a quien me refiero en el título del post que también está en contra, me refiero a mi mismo y por extensión a todo aquel fan de la saga que se precie.
Mixman te jodeeees que vuelvo a por ti!!!!!
JC
jueves, 8 de agosto de 2013
