Niels Arden Oplev que estás detrás de una cámara, o Thomas Alfredson, idem también, no podríais haber sido vosotros los encargados de plasmar la parte 2 y 3, de las "adaptaciones" de la trilogía de Stieg Larsson, al cine? porqué nos dejais en manos, de Daniel Alfredson, que la cagó a base de bien en la segunda parte, y aunque lo admito se redime un poco en la tercera, sigue por debajo de la primera parte dirigida, por(al paso que van estas dos partes, un gran director) Niels Arden Oplev, que si supo, seguir bastante bien la novela, no como su continuador, que aunque teniendo dos oportunidades, para mi no ha sabido como poner un texto por si complicado(cosa que admito) en mas de dos horas de metraje. Este capítulo final por ahora, (hay rumores de una cuarta novela) nos presenta a Lisbeth(Noomi Rapace) a punto de ser juzgada por intentar matar a su padre, Zalachenko, el cual está malherido en un hospital, igual que ella, y aunque todo apunta a que tendrá un final negativo para Salander, tanto M. Blomkvist(Michael Nyqvist) su amigo mas fiel, como la hermana de este Annika , como su jefe de antaño Dragan Armanskij, intentarán limpiar su nombre y acabar con la conspiración que intenta acabar con ella. Creo que esta parte es mejor que la segunda, y aunque hay momentos en que recuerda a la anterior, por decir uno, la manía que tiene el guionista, o el director en mezclar cosas que en la novela no son de esa manera, o que pasan en otros momentos distintos en la linea temporal de la misma, creo que Alfredson ha mejorado su anterior actuación.
Que encuentro positivo? para mi, de mitad de película adelante, la acción, lo que pasa en pantalla, se asemeja mas a lo que el libro nos cuenta, y el trozo del juzgado en el juicio de Lisbeth, es de lo mejor del film, evidentemente me encanta Noomi en el papel de Salander, para mi, bien secundada por el personaje del Doctor Teleborian( Anders Ahlbom), el mismo Blomkvist, y en menos medida por otros, el de su hermana Annika Giannini (Anika Halin)como abogada de Lisbeth, o la periodista amiga de Michael, Erika Berger( Lena Endre), la cual, y eso ya lo diré en el apartado negativo, no me acaba de gustar en algunos aspectos del personaje.
Es de cajón que sigue la línea argumental de la novela de Larsson, y que aparte del juicio, hay diversos momentos en que me sentí muy identificado con lo que había leido, en el libro, ejemplos, de esto son, el tiempo en que ella está en el hospital, o la parte de la fábrica abandonada donde está escondido, el personaje de su hermanastro, Niederman, en ese aspecto, Chapeau!
Donde está para mi la equivocación? en las primeras escenas, por ejemplo,la forma como escapa Niederman, de la escena final de la anterior parte, pegada al principio de esta, o como vemos que han juntado el tiempo en que Erika, debería haber ido al diario que le ofrece trabajar como jefa, o por ejemplo cuando es perseguida por una persona que le envia anónimos amenazantes, como se resuelven, en la película? poniendolos todo juntos, sin ser así en la novela para nada, otro? se saltan toda participación de su primer tutor(de Lisbeth), Holger Palmgrer (Per Oscarsson), sin nombrar el poco protagonismo, que en las dos partes tiene el inspector Bublanski(Johan Kylén), la investigación del cual es importante en las novelas, en cambio aquí no lo es para Alfredson. Podría seguir con detalles como el embarazo de la actriz que interpreta a Annika, que sí, podríais llamarme quisquilloso, pero es que no es así en la novela, aparte que si no has leido las novelas, y vas a ver la peli, pues, vas mas perdido que un calamar en una pecera. Hay muchos personajes que salen, de forma casi testimonial, o otros que deberían ser más importantes en la trama, lo son menos.
Creo, sigo pensando, que el ritmo de las películas es lento , para lo que deberían ser, que el hacer de esta manera las producciones, de unas obras tan importantes literarias, en forma de films, se merecían mucho más de lo que ofrecen las realizadas por los suecos. Al salir del cine, pensé que quizás en formato serie hubieran estado mas bien acabadas, o realizadas, dado que seguramente en un tiempo tendremos una mini serie de 6 capítulos, ( canal + tiene los derechos de las tres pelis, más la serie) y quizás ahí se vea en su magnitud real. Esperaba más de Alfredson, lástima que no decidieran poner en manos del hermano talentoso(Thomas), semejante trabajo(seguramente serian mejores pelis), y sigo pensando que la primera es la que más se asemeja a las novelas de Larsson. Globalmente es mejor que la anterior, pero, inferior a la versión que Arden Oplev, que para mí, si que entendío que significa la obra de Larsson. La suerte que tienen es que dado el boom, de las novelas, tendrán grandes beneficios, estén mejor o peor hechas.
Dudas? se me presentan al pensar como harán en Hollywood las versiones de estas, que actores las harán, (Natalie Portman= Lisbeth?), y si serán(lo dudo) mas fieles a las novelas. Si esto fuera una entrega de Oscars, y tuviera que darlos a la trilogía de Millennium, mas o menos, iria así:
Mejor Película: Millennium 1
Mejor Director: Arden Oplev
Mejor Actriz: sin dudas Noomi Rapace
Mejor actor: este lo dejaría desierto, no me acaba de gustar globalmente Michael Nyqvist
Mejor guión: Millennium 1
Mejor B.S.O: Millennium 1
peor peli de las tres: Millennium 2.
Mejor actor secuandario:Anders Ahlbom (Teleborian)
Mejor actriz secundaria: Anika Halin (Annika Giannini).
Nota Millennium 1: revisada por mi, 7.5
Nota Millennium 2: sin revisar 4
Nota Millennium 3: 6
NOTA TOTAL TRILOGÍA MILLENNIUM: 5,75 (más que nada por la primera)
JC
sábado, 6 de marzo de 2010
