AVATAR By Mixman (El futuro ya está aqui)

James Cameron lo ha vuelto a hacer.No contento con hundir de manera magistral el Titanic,vuelve a la gran pantalla con una película que abre una nueva forma de hacer cine.

Hace unos días puse a parir la cutrez de 2012,y después de ver Avatar, me reafirmo en lo expuesto en esa fecha, 2012 parece un corto de chiste, comparado con esta obra maestra del siglo XXI.Alguno le puede parecer que exagero, pero, os pido que solo hagais la prueba, id a verla al cine, y después preparad un " tenias razón" bien grande. Visualmente el film, es un 10, lleno de detalles, texturas, ambientes idílicos, colores increibles, lo dicho un 10.

Efectos visuales?todos los que querais, eso si, al servicio de la trama del film, no puestos como un pastiche(2012), sin ton ni son. esto lo pongo en mayúsculas. ID A VER LA SESIÓN EN 3D, es muy importante ese detalle, pues el film saca todo lo bueno que lleva dentro gracias a esa tecnologia.

De que va todo?pues la história nos lleva a un planeta llamado Pandora, donde viven unos nativos llamados Na'vi, seres de mas de 3 metros, ligados muy directamente con la naturaleza, y que ven como su mundo se viene abajo por la codicia de los invasores humanos. A destacar las actuaciones de Sam Worthimgton en el papel del ex-marine Jake Sully, que primero será el infiltrado de las fuerzas invasoras, pero, que tomará partido finalmente por los nativos. Sigourney Weaver, en el papel de una científica que intenta ayudar a que la diplomacia triunfe por encima de los deseos destructores de los militares.

Quizás sea el guión lo mas normal, si es que hay algo normal en esta maravilla del séptimo arte, película de culto(que diria un amigo mio), repetiré otra vez, en su visionado, os lo aseguro, me he quedado con ganas de más.

Recomendada para quien aún cree que es posible que hayan directores que puedan sorprender, ilusionar a alguien con su trabajo. A los que quieran pasar un buen rato con un gran divertimento, y como no, a los fans de Cameron, entre los que me incluyo.

NOTA: 9'25 sobre 10

11 Comments

Estreno, Mixman

sábado, 19 de diciembre de 2009

Post Relacionados

Riddick Crítica. Lo que empezó bien, acaba flojo. Por Mixman. Riddick-culo? Pues no sería tan exagerado, pero, casi. La primera parte de la trilogía, Pitch Bl
Prisioneros Crítica. Los límites de la cordura. Por Mixman. Es evidente que este tipo de películas las hemos visto anteriormente en mas de una ocasión. Padr
El Increíble Burt Wonderstone Critica por Mixman. Dios nos asista!! Siempre me ocurre cuando me dispongo a ver este tipo de films que pienso dos cosas, me hará sonreí
Don Jon Crítica. Por Mixman. Hace pocos días, comentaba con una conocida, que películas podía ir a ver al cine. Le nombré el
Thor 2: El Mundo Oscuro Crítica por NonsenseMind. THOR: EL MUNDO OSCURO Ayer, POR FIN, fuimos a ver Thor: El mundo oscuro. Tenía muchas ganas de v
Insensibles Crítica. Por Mixman. La gente tiene miedo al sufrimiento, a pasarlo mal, a sentir el dolor, y si, alguien o en este c

11 comentarios

Anonymous

21 de diciembre de 2009, 12:22

Ciertamente, magistral. Aunque Decapitator diga que es Bailando con lobos, cierto que tiene similitudes el pueblo Na'vi con el pueblo indio, es nada más que un parecido razonable, primero porque el ritmo de esta película es impresionante (aunque ciertos amigos y amigas llegaron a dormirse, sí, dormirse, durante la peli) y segundo porque me ha llegado a emocionar por momentos (sí, esa emoción que genera la lagrimilla, snif).
Me falta ver la versión 3D, pero caerá seguro (espero que bien acompañado, jiji, por alguna alma gemela capaz de emocionarse y divertirse por igual con la peli).
pepus

mixman

21 de diciembre de 2009, 15:32

ya la viste pepus,ok,bueno almenos tu eres de fiar,no como un critico esta mañana que le puso un 4.5 de 10 en la radio,penoso a mas no poder,mas que nada porque es el mismo que encumbró a 2012 como gran peli.Su critica?que tiene un guión,flojo,de parvulario,ah,como si 2012 tuviera guión. Suerte que hay gente seria como en este blog,que si vimos la magia que desprende.Gran peli,y si,cuando la veas en 3d notarás porque estoy tan alucinado por esta obra maestra.Saludos

27 de diciembre de 2009, 19:46

Y por fin la he visto en 3d, IMPRESIONANTE!
A pesar de que Decapitator continua insistiendo en la falta de guión, en lo cual discrepo, estamos de acuerdo en que la calidad técnica merece todos los oscars al respecto.
Nunca había visto un 3d tan bien hecho. Si has visto primero la peli en analógico, te das cuenta de que hay muchos planos hechos expresamente para que se note en el 3d (la gota del principio, etc). Mis experiencias en el 3d habian sido mediocres hasta el momento pero esta peli abre unas nuevas expectativas muy prometedoras.
Como dice Decapitator y yo mismo, el tiempo dirá si esta peli merece estar en el olimpo del cine, como le ha pasado a BladeRunner.
pepus

27 de diciembre de 2009, 20:46

no es falta de guión,guión hay, es como el 99% de los guiones de hoy en dia, en donde las ideas brillan por su ausencia. Para mi,el guión es el correcto para desenvolupar la história que se nos presenta,y que está enlazada con los efectos visuales que nos presenta,para mi nunca será lo que representa Blade Runner,pero,lo que si tengo claro,es que representa un antes y un después en la forma de hacer y ver cine.

31 de diciembre de 2009, 12:35

Primero la vi en analogico y salí superemocionado del cine, hacia tiempo que no salia tan contento y tan sorprendido de una peli. No me lo pensé dos veces cuando me propusieron de verla en 3D y es verdad que gana mucho. En cuanto al guión, es correcto, no aburre y mantiene un nivel bastante , muy aceptable, durante toda la peli. En cuanto los efectos visuales de oscar, se llevará todos los efectos especiales seguro, sonoros, visuales, etc... Estoy deseando que haya una trilogia. Pondria el antes y el despues.
Santaco
Nota: 9,5 sobre 10.

31 de diciembre de 2009, 12:48

Es como una peli Disney, esta muy bien hecha aunque el guion es simple y este defecto queda camuflado por la borrachera de efectos especiales.
Muy curiosos los bichos , la originalidad de los bichos.
Korkatel·la

31 de diciembre de 2009, 18:25

estoy de acuerdo contigo Santaco en lo de que se llevará salvo sorpresa final,los oscars visuales,efectos y demás,por lo que se rumorea se ve que Cameron planea una trilogia visto el éxito de la primera.
Kortatel·la, es verdad que tiene visos de Disney, y el guión no es un portento,pero, a mi me encantó,globalmente,la encontré muy superior a todo lo que he visto últimamente en el cine.Yo creo que mas adelante se verá que fué la primera, de una serie de pelis,y de una nueva forma de hacer cine.La próxima en ir por este camino podria ser Tron Legacy.

4 de enero de 2010, 12:20

Vale, solo hablamos de que es una peli de acción, con un guión penoso al servicio de los efectos especiales, que es una peli Disney, etc.
Pero yo querría destacar la bonita historia de amor que existe entre Jake Sully y la princesa Na'vi: de como surge el amor entre alumno y profesora, de la propia dualidad de Jake que cuando se declara a ella luego se dice "que demonios estas haciendo, Jake" puesto que él sabe que realmente no es un Na'vi, de como ella rompe con él cuando se da cuenta que le ha engañado y como él consigue recuperar su corazón, ahhh ¿no es romantico? ¿y como Jake decide convertirse definitivamente en Na'vi, renunciando a su condición humana?
No sé, me parece que la peli es mucho más que acción, que hay un guión detrás más trabajado de lo que parece y que la peli llega a emocionarme por momentos.
pepus

4 de enero de 2010, 15:49

Esto lo ves Pepus,porqué........... tienes intereses románticos(que lo sé!),pero no seria la historia de amor entre Jack,y la princesa,lo que me atrae del guión,quizás el tema del estilo poco humano,de los humanos en construir relaciones,todas basadas en yo la tengo más grande,por tanto gano,y tu te tienes que amoldar,o el tema de la ambición desmesurada por tener mas y mas,típica de nuestros tiempos.Suerte que según algún crítico(David Broc),es un guión de parvulario,que sinó.

11 de enero de 2010, 23:34

Avatar 3d, magnifico, maravilloso, sublime, impresionante espectaculo visual y sonoro. A parte de esto,que no es poco, ¿se puede decir algo mas? Pues si, cuando terminó la pelicula salí del cine flotando, los últimos 45 minutos son esplendidos, las imagenes te absorven el cerebro y te metes dentro de la película. Si hubiera puntuado la película en ese momento, le pongo un diez sin dudarlo, PERO es suficiente el buen gusto de boca, la sensación de habertelo pasado muy bien, pensar que han sido 9 euros muy bien gastados (seguramente serán 18 porque volveré a verla) para ponerle un 10, pues va ha ser que NO. Para este tipo de peliculas ya es un mérito que el guión apruebe con suficiente pero se podría mejorar muchisimo. Durante la pelicula la presentación de la historia y de los personajes es sencilla y correcta pero nada mas, todo básico y predecible. En cuanto a los actores de carne y hueso pues también aprueban con suficiente pero porque han copiado el examen, es decir, las maravillas visuales de la pelicula les ayudan a aprobar. PUNTUACION 8.
Kafé.

12 de enero de 2010, 1:18

Correcta manera de definir en pocas lineas, lo que representa esta peli. Evidentemente, cada uno, le pone la nota que cree mas justa. En la variedad está el gusto.

^_^

;)

:-bd

:cool

:lv