En una época en que la tasa de paro está por las nubes(supongo que en Suécia idem),me ofrezco a poner un anuncio en el vespertino de más lectores en el país nórdico. " Se busca un director,(y si de pack va con guionista,mejor),es urgente".
La verdad es que para un forofo de las novelas de Larsson,ver que una adaptación de uno de sus Best Sellers,acaba así,da un poco de grima,sobretodo si hace poco has leido dicho libro.Es mi caso. Globalmente el film,aguantaria una comparación,con el libro?,tajantemente,NO. Eso es normal, dado que poner 750 páginas en 131 minutos,no es tarea facil,y de verdad que lo entiendo.
Nada mas empezar la peli,debajo del nombre,te avisan,basada en una novela del gran Stieg,(lo de gran lo añado yo,porque lo creo así),y ahí radica el problema,si queremos hacer honor a lo que hizo el escritor,tenemos que ser un poco serios en nuestra adaptación,sinó dediquemonos a otra cosa mas ociosa,o mercantil.
Hablemos del film,sigo pensando como opiné en la primera parte de la trilogía,que son aptos para una sesión de cine de media tarde de domingo,(lo que los viejales como yo,llamabamos, Estrenos TV),pero se queda un poco lejos para el pase en cines .
Noomi Rapace(Lisbeth)sigue siendo uno de los puntos fuertes del proyecto,secundado por los demás actores,con mas o menos acierto.Globalmente bebe de las fuentes literarias de Larsson,pero repito,me falla en detalles,que no se escapan a quien haya leido la segunda parte hace poco tiempo.Incapié hago,en la escena del establo,la pelea del gigantón rubio,con Roberto,donde se juntan dos escenas(la pelea y la quema) que si bien tienen que ver,para nada son así en el libro.
Detalles,que son muy faciles de conseguir,no son costosos,ni económicamente,ni alargarían en demasia la película,y seguro,que los quisquillosos como yo quedaríamos mas contentos.Cuando la veais,sabreis a que me refiero.Hay varios.
Puntos negativos,aparte de los gazapos que se saca de la manga el director,creo que no acaba de saber ligar las escenas,como debiera,y el guión flojea demasiado.
Otra cosa sería, ya por pensar de una manera positiva,como me decía un amigo que me acompañó a verla(gracias Pepe) a ver si es que hay una versión extendida,y por eso,el tema de las escenas mal ligadas,um,no lo sé,Dios quiera que sea por eso.Creo sinceramente que la primera peli supera a la segunda,y rezo para que el director de la tercera no sea el mismo que el de esta.
Notas: Noomi Rapace,aprueba con un 7 sobre 10,el director Daniel Alfredson,bien haria en leerse la novela otra vez, 4 sobre 10.
Globalmente la película,(poniendo mi mejor lado sensiblero,porque soy adicto a Larsson),se queda en un 6 pelado sobre 10.
Imagen de google image.
PD: Noticia de última hora,el director de la tercera parte,es el mismo que el de esta segunda,puff,pues lo llevamos crudo,por ahora..... veremos si se desquita en esa película de mi critica.Viva Lisbeth Salander.
JC
martes, 27 de octubre de 2009
