El tema de las fantasías futuristas distópicas vive su momento más álgido con estas sagas de films, Los Juegos del Hambre, Divergente y esta Maze Runner.
Otra cosa es lo que le parecen globalmente a quien escribe estas líneas, opinión que conoceréis luego de la sinopsis de .
http://www.elseptimoarte.net/
¿ De que va Maze Runner 2?
En este nuevo capítulo de la trepidante saga "El Corredor del Laberinto", Thomas (Dylan O'Brien) y el resto de clarianos tendrán que enfrentarse a su mayor desafío hasta el momento: buscar pistas sobre la misteriosa y poderosa organización conocida como CRUEL. Este viaje les llevará a “La Quemadura”, un apocalíptico lugar repleto de inimaginables obstáculos. Formando equipo con miembros de la resistencia, los clarianos deberán desenmascarar a las fuerzas superiores de CRUEL y averiguar qué planes tienen para todos ellos.
El éxito de la saga de Los juegos del Hambre, ha dado para mala suerte mía, con el aumento y proliferación de más ejemplos de ese tipo de cine futurista distópico, con el dibujo de una sociedad bastante apocalíptica y sin posibilidad de disfrutar de las libertades que hoy en día si tenemos.
Volvamos a la ficción que nos ocupa. Las comparaciones son odiosas, pero necesarias, y la verdad es que a mi parecer la saga de Sinsajo, e incluso la de Divergente, son superiores a la que tenemos que comentar hoy.
Mal actor el que se gire!!! (joder, se han girado todos)
Actuaciones
Empecemos con uno de los apartados más importantes a la hora de hablar de una película, La verdad es que al frente de las ficciones distópicas antes nombradas tenemos a Jennifer Lawrence en Los juegos del hambre, a Shailene Woodley en Divergente, y aquí tenemos a ........ Dylan O'Brien.
¿Que quien es ? Buena pregunta, la verdad es que por ahora tiene la misma capacidad como actor que posibilidad de moverse el mosquito disecado en ambar que Spielberg sacaba en Jurassic World, muy limitada, vamos. Digamos que su categoría estaría al nivel de las actuaciones de Taylor Lautner en sus films, vamos nivel lechuga con resaca. Y realmente es que el muchacho (que es quien debe llevar el peso de la película) actúa rematadamente mal. Ni te lo crees en los momentos en que se preocupa por Teresa al inicio del film, ni cuando debe dar el do de pecho en las eternas y cansinas carreras que se meten entre pecho y espalda.
La verdad es que del grupo de supervivientes que le acompañan, solo puedo destacar de manera positiva a Thomas Brodie-Sangster, interpretando a Newt, solo deciros que en IMDB mientras Thomas tiene en su haber 44 interpretaciones (Tristan e Isolda, o Game of Thrones), el protagonista tiene ....... 10. Más claro agua.
Si queremos destacar por conocido a algún actor sin dudas es el que interpreta a Janson, nuestro "meñique" en Game of Thrones, Aidan Gillen. Aunque tampoco es que le vea muy ubicado en este tipo de producciones si os soy sincero, mínimamente puedes recordar su performance de manera más que correcta.
Los demás ...... Insignificantes.
Nooooo, no soy Thomas, ese tiene cara de paletoooo!!!!
Guión y sus incongruencias
No solo de malas actuaciones vive este film, sino que parece que el guión (sea o no sacado de obras literarias) haya sido confeccionado en una turmix, poniendo componentes como quien quiere sacar una macedonia de frutas.
Punto número uno que hace que tu cabeza se ladee de manera que se dibuje un no con sus movimientos. Los afectados, o infectados que salen en pantalla parecen sacados de la serie Walking Dead. Y la verdad con verlos allí ya tengo suficiente.
En la etapa del desierto cuando ya han abandonado la terminal donde el engaño se escondía detrás de cada rincón nos llega una de las cagadas más grandes de toda la película, cuando uno de los personajes sabe que va a morir. El tema es, si vosotros estuviérais en una situación límite en el que uno de tus compañeros está cerca de morir y te pide un arma (sabiendo que en una situación así es vital tener a mano alguna) para suicidarse, tu y el resto del grupo, os iríais dejándolo solo para que pueda dispararse..... WTF(What's The Fuck)??? Y el arma??? Que pasa, vamos tan sobrados que no la necesitamos? Dejarla allí nos ayudará para que si nos atacan podamos correr más rápido?? Solo es un detalle, si, pero uno de gordo en contra.
Jolin, ni poniéndonos boca abajo, la peli mejora, grrrrr!!!
Otra escena muy espectacular es aquella en que huyen de una tormenta de rayos cagadores (de esos que los oyes, y ya estás defecando patas abajo), donde el personaje de Minho interpretado por Ki Hoong Lee, es casi alcanzado por uno, y se queda medio frito en el suelo. Pues nada oiga, en nada fresco como las rosas. Aparte de eso, sus compañeros lo cogen en volandas, cosa que les hace ir más lento a merced de los rayos, en lugar de buscar refugio en algún sitio cercano. Que son putos rangers, "Uhaaaaaa", "no dejamos a nadie atrás"???
Aparte de la saturación de infectados zombificados a lo Guerra Mundial Z en pantalla, la verdad es que el guión en la segunda parte del film se convierte en poco menos que un tríptico de propaganda de la industria de los efectos o CGI, con el broche final es la escena en ese local donde después del rato pasado en medio de los edificios huyendo de los cranks (zombies), y habiéndose separado unos de otros, son capaces (que listos) entre ellos de localizarse. Vamos que ni el GPS, o localización vía satélite del móvil.
Que flojo y poco creíble, por Dios. Y así hasta el final en el que el giro argumental de uno de los personajes importantes, cosa que debería dejarte en realidad con la boca abierta de asombro, en lugar de eso te la deja bostezando del sopor que te entra por el tiempo perdido en ver semejante acto de fuegos de artificio, muy bonito a la vista en algún momento, pero vacío de contenido en conjunto.
Acción y atletismo
Tendría que preguntarle a James Dashner, autor de la trilogía en la que se basan las producciones de 20th Century Fox, si de joven se dedicaba al atletismo en su etapa estudiantil, o simplemente quería hacer una trilogía sobre jóvenes que solo saben que huir corriendo de acá para allá, poniendo caras de miedo y sorpresa.
Es quizás éste, uno (quizás el único) punto en el que podemos estar de acuerdo con quien encuentre este film de lo mejor del año, fina ironía, lo de ser mejor digo, no el apartado.
Que fue antes, la acción o el atletismo, pues no lo se. Lo que si que se, es que en este film todo va bastante unido, hasta el punto que tanto monta, monta tanto, tenemos acción con carreras, y carreras mientras la acción va ocurriendo alrededor.
A destacar de manera positiva, la escena del edificio que está torcido, y sus efectos al romperse una ventana, que casi se lleva por delante un par de personajes, entre ellos el de Thomas, nuestro prota.
Allí se curraron la pasta. Algún que otro escenario a destacar sería el del puente de San Francisco, todo hecho papilla. Remarcable.
Esos detalles son los que me hacen ponerle unos puntos extra a la nota final.
Mixman !!!! te voy a dar pal peloooo!!!!
¿Para quien es recomendable la película?
Para aquellos que disfruten con una peli del estilo de "carros de fuego"( por lo de correr) con niños y niñas sin bello corporal, también a los que tragan con cualquier cosa que les pongan en pantalla, a los que sean fans de las fantasías distópicas tan de moda ahora, y para terminar, para los que sigan la experimentada carrera de alguno de los jóvenes protas del film (Ironia modo ON).
Nota El Corredor del Laberinto 2: 3 sobre 10.
Trailer de Maze Runner 2
Otra Crítica de
El Corredor del laberinto 2. (Ocio en pocas palabras)
JC
domingo, 20 de septiembre de 2015
