Es saber que Ronald Emmerich dirige un film que te interesa ver, y una nube de incertidumbre se cierne sobre tus hombros. Si como pasa en esta producción(como en la mayoría de sus anteriores trabajos) empieza de fábula para a partir de un minuto, acabar convirtiéndose en un chiste malo y repetitivo, la verdad es que es como para plantearte sino debería dedicarse a vender salchichas en una camioneta, por las calles de su Stuttgart natal. De que va Asalto al Poder?
Al Policía del Capitolio John Cale (Channing Tatum) le acaban de rechazar en lo que sería su trabajo ideal, dentro del Servicio Secreto y protegiendo al Presidente James Sawyer (Jamie Foxx). Como no quiere decepcionar a su hija, lleva a la pequeña a realizar un tour dentro de la Casa Blanca.
En ese momento un grupo de paramilitares fuertemente armados asalta el edificio. Ahora con el tiempo agotándose y el Gobierno de la nación inmerso en el caos, Cale está dispuesto a salvar al Presidente, su hija y al país.
Vayamos por partes. Primero, presentación de personajes, presentación de la historia, y primeras escenas de acción, para mi hecho de una manera muy correcta, tirando a muy bien . Tanto la ambientación de la Casa Blanca, como en saber de que palo va cada personaje casi desde el inicio.
También desde casi ese momento sabes que hay alguna cosa extraña con uno de los personajes, que serán mas adelante parte de la acción, con lo que te joden uno de los pocos secretos del film.Supongo que Emmerich posee un coeficiente intelectual que se acerca al cero, y debe pensar que nos tiene que dar las cosas trituradas para entenderlas. No Roland no.
Oye,tu no salías despelotándote en una peli? Eso se te daba bien, porque esto.. No mucho.
Mas o menos hasta el minuto 51 de metraje, pasa eso, buena historia, buena presentación, buena acción.
Ya estamos en el segundo acto, y ahí es donde Emmerich supongo que encontrando que se estaba aburriendo con el desarrollo correcto del film, decidió meter gags humorísticos, y carentes de toda lógica con lo que el nivel de credibilidad baja enteros.
Ejemplos? El que tengamos un presidente que se cambia los zapatos mientras silban balas alrededor de su cabeza, y se pone las zapatillas blancas de deporte.?????
De coñas sobre presidentes disparando sin tener ni zorra o sobre niñas ripipis metidas a odiosas reporteras, o de héroes vistiendo camiseta interior, emulando a viejos rockeros del género de la acción como John McClane, prefiero no profundizar en su falta de profundidad.
Evidentemente me diréis que es un blockbuster, que lo único que busca es entretener, y que no necesita ser ni profunda ni guionizada en exceso, en eso os doy la razón.
Pero siempre quedará mejor si eso que no lucha por tener lo tuviera.
Si hubiera seguido la senda de lo serio(los primeros 51 minutos de metraje), de la acción(aunque fuera exagerada) pero con fundamento, en más de lanzarse a los brazos de lo banal, de lo fácil, de lo superficial, tendría mucho mas para ser recordado.
Presi: Oye, no había un poli que iba con camiseta interior siempre metido en líos??
John: Presi,ese es un viejales, molo mas yo, incluso se hacer stripteases!!!.
Olvidé que se trata de Emmerich, ese director que intentó dejar atrás la superficialidad de sus películas, con un film como Anonymous(muchos de sus films no figuran ni entre las 2000 mejores de la historia del cine), pero que al fracasar en el intento de ponerse serio, lo único que ha visto factible es volver a la senda del taquillaje, por encima de todo, incluso de la calidad de la producción que nos presente.
Cine de usar y tirar. Igual que la comida basura, te la comes pero no aprovechas mucho de ella.
Hay otros temas como por ejemplo, el que cambien de presidente por azares del guión igual que el que cambia de calzoncillos cada día, la verdad es que es un detalle que hace perder credibilidad, al final ya no sabes si reír, llorar, o simplemente echarte la siesta hasta que el espectáculo que estas viendo acabe, o ponga cordura(he dicho, cordura???).
Atrás queda el tiempo en que las películas de acción (saga Jungla Cristal, las tres primeras, o saga Arma Letal) quedaban en el recuerdo porque sabían combinar humor y acción de manera brillante, ahora de eso queda poco, y se van sucediendo los blockbusters uno tras otro, a cual mas patético.
No negaré que esta producción logra lo que quiere, entretener, el problema viene cuando encuentras sus similitudes con anteriores films parecidos, o cuando ves detalles que te recuerdan a los grandes ejemplos del género de acción.
Estamos metidos de lleno en una falta considerable de ideas, incluido para films de este calibre. Igual que un año hicieron dos pelis sobre Robin Hood, o sobre Wyatt Earp, esta temporada nos tenemos que cargar la Casa Blanca dos veces.
Se que os gustará a los que amáis los blockbusters a lo Bruckheimer. Se que os gustará a los que vais a pasar la tarde al cine y que solo buscáis un rato de evasión, se que si entre vosotros existen anarquistas que echarían abajo de verdad la Casa Blanca, tendréis en esta película una razón para haceros pajas..... Mentales sobre como sería eso.
Mixman cabrón, te lo meteré por el ojeteeeee!!!!
Yo por mi parte, he disfrutado de 50 minutos muy bien llevados, hasta que Emmerich ha decidido tirar el guión al retrete, para a partir de ese tiempo, dedicarse a los chistes baratos, a las situaciones cada vez mas avergonzantes, para acabar siendo eso que os digo arriba, simplemente un producto de usar y tirar. Pero si os va ese rollo, pues adelante. Yo por respeto al cine de acción que mamé de pequeño y joven, pues le daré un aprobado y poca cosa mas. Saludos.
Lo mejor: Los primeros 51 minutos de metraje.
Lo peor: Cuando Emmerich decide que el personaje de Foxx cada minuto que avanza el film se vaya pareciendo mas al Show de Bill Cosby. El humor metido con calzador, nada natural.
Nota Asalto al poder: 5,5 sobre 10.
Trailer de Asalto al poder.
JC
sábado, 13 de julio de 2013
