lunes, 31 de octubre de 2011

Se les Busca por timo!!! By Katana.

Nuestro amigo Katana, nos trae un caso que pasa por alto, para la mayoría de nosotros, pero no para un toca pelotas como nuestro amigo, ahí os dejo el caso.

Sentimos no haberos avisado antes de estos timos de enormes magnitudes, porque joden el interés e ilusiones de los buenos aficionados al buen cine. El Primero:
La Trilogía del Señor de los Anillos(se siente, Juanma), NO hablamos de la última versión, dado que son las que deberían haber sacado en lugar de estas, que son las cinematográficas, o sea las cortadas, o sea las que se vieron en el cine. Lo malo del asunto, es que esas versiones en blue ray, valían en el momento de la salida a la venta, más de 50€, con lo que sabiendo, que la última versión en dvd. que estaba en el mercado en ese momento eran las extendidas que tantos extras llevaban, pues, es lógico que si te salen unas nuevas, pienses, estas van a ser las mismas.... en el formato nuevo. Pues que sorpresa te llevas si lo has comprado, y ves que no son lo que esperabas, con el detalle de que baratas no son. Si, ahora hay otra versión, más completa, y con extras, pero como pillaras esa, es un timo del carajo. Viva Peter Jackson, y la distribuidora que lo haya sacado.

La nueva edición de las dos trilogías de La Guerra de las Galaxias.
Vayamos por partes, que tienen de timo, estas pelis? Si miráis las fotos, los tres packs parecen lindos, verdad? bueno, os explico, el de la izquierda, es el pack global, que contiene los dos de la derecha, y que son las 6 pelis, que forman parte de la saga de George Lucas.
Problema? las dos, la que tiene a Yoda en la portada, que serían los episodios 1,2 y 3, y la de su derecha, trae los antiguos, el 4,5, y 6. Cuanto valen por separado? sobre 45€ cada uno. El pack de la izquierda, más de 90€, con la particularidad, de que es único que lleva extras. Ahí es donde creo(y no soy el único) que es vergonzoso, que por elegir una de las dos en solitario, ya sea porque son las que más os gusten, o porque ya tengáis en otro formato algunas de ellas, os priven de los extras que bien merecen, el precio que se paga por cada pack.
Vamos que si queremos extras, a pasar por el tubo de 90€, si no, a comprar las ediciones de 45€ casi peladas. Verdaderamente Don Lucas sabe como sacar pasta de los buenos aficionados al cine, el problema, es que haya gente que se compre las ediciones, creyendo que llevan todo lo necesario.
Solo nos falta que caigamos en la trampa futura de ir a ver las pelis de Star Wars otra vez a las salas de cine, porque el señor, dice que las pasará a 3D, ese formato roba bolsillos, olvidable en el 80-90% de los films que lo llevan.
Es una lástima que gente como Lucas, crea que todo vale, si con ello saca provecho. Lastimoso.
El robo más flagrante, de todos en cambio, lo lleva a cabo, quien sea responsable, de que aquí en España, compres Blue Rays a una media de 24-27€, y en cambio, si buscas en internet, en UK, puedes encontrarlos a una media de 21-23€.
Es un tanto extraño, que la gente tenga que comprar en las tiendas a casi 30€ por ejemplo, la película Rango, en ese formato, y en cambio, en una web como Play.com , que opera en Inglaterra, resto de Europa( más allá ya no sabemos si actuan, supongo que si), cuesta 21,50€. La diferencia es la nada despreciable cifra(en este caso) de 8€........ como véis el caso? se acerca al nivel robo? Del tema juegos de consolas, ya ni hablamos, o si, mirad, el juego Battlefield 3 Edición Limitada en Play.com (http://www.play.com/Games/PlayStation3/4-/18287020/-/Product.html ) nos cuesta,gastos de envío GRATIS, 47€, en cambio en una web de España, (http://www.game.es/Product/Default.aspx?SKU=074226) cuesta solo, casi 63€. O sea, si hacemos la resta............. 16€ más caro en terreno español, otro timo. Estamos en el país del pirateo, y algunos aún se preguntan porqué. Vosotros mismos.






4 comentarios:

  1. He leido algunas de tus criticas y si q eres pesimo se nota q tus criticas son malisimas, un novato q no sabe nada del 7mo arte, mejor dedicate a copiar y pegar, porq tus opiniones parecen de un niño de 6 años

    ResponderEliminar
  2. Es peor ir de lo que tu vas, solo con mirar con que nombre firmas,es fácil darse cuenta, de que vas de sobrado de la vida, mis opiniones serán de niño de 6 años, al menos, yo tengo una, la tuya ni existe. Por cierto, si cuando pones q, te refieres a que, escribe la palabra entera, que cuesta poco. Es lo que pasa con muchos, os creéis alguien, y no sois nadie. Saludos de un niño de 6 años. ;)

    ResponderEliminar
  3. Me gustaria resaltar una costia, sobre el personaje este el tal Cinefilo. 1ª, para decir que algunas criticas son pesimas, se supone que el resto son buenas. 2ª, para opinar has tenido que leer las criticas, mas bien casi todas. 3ª, si tu, usted o vuestra señoria cree que es mejor que Mixman, mi pregunta es ¿por que no te creas una web para hacer criticas? Supongo que tu nivel critico no da para tanto. Y por ultimo. Los comentarios estan para que de la gente su opinion y no a poner comparaciones que si niño de 6 años, que si es pesimo. Solo dire una cosa a la gente como tu. El comentario que has dado, o mas bien dicho, la pataleta o rabieta que has pillado hablando asi es porque debes ser un niñito de 4 años.

    ResponderEliminar
  4. Criticar es fácil, dar una opinión, cuesta. A ver si Don Cinéfilo(va con acento) da alguna que no sea vomitar sus tonterías y nos sorprende en alguna crítica, así aprenderemos de un "profesional".

    ResponderEliminar