domingo, 12 de junio de 2011

Super 8 Crítica. Los Goonies del 2011.


Quienes como yo hayan visto la brillante película de Los Goonies, entenderán porqué lo pongo como título.Razón? fácil, nos encontramos ante la revisión un tanto más moderna y actual(aunque la historia nos traslada a finales de los 70) de lo que fue el fenómeno de esa peli en los ochenta(para ser exactos, 1985), dirigida por Richard Donner(la saga Arma Letal, Superman, etc), y producida, por Steven Spielberg(aquí repite) con la colaboración de Chris Columbus, que además sirvió en cierta forma para dar a conocer a actores como Josh Brolin, o Sean Austin(Sam en la saga de El Señor de los Anillos). Quizás para quienes no hayáis visto aquella, y tengáis ahora entre 9 y 15 años, este Super 8, pueda llegar a ser nuestros Goonies, pero, claro, yo debo ceñirme, a las sensaciones que me ha producido el film de J.J.Abrahms(Misión Imposible 3, Star Trek 11). Bien, empecemos por la historia, del mismo Abrahms, que nos sitúa en 1979, en un pequeño y perdido pueblecito americano, en donde un sheriff, Jackson Lamb(Kyle Chandler) vive con su hijo, Joe(Joey Courtney), una vida más que tranquila, aunque marcada por la muerte de su esposa y madre de Joe, Elizabeth(Caitriona Balfe), debido a una negligencia de Louis Dainard(Ron Eldard), padre a la vez de Alice(Elle Faning), por quien beberá los vientos, el personaje de Joe. Que? no, no es un culebrón de tarde de sobremesa en la televisión pública española, es el argumento, o una parte al menos, sobre el que gira esta Super 8.

Papa, papa, los pedos pesan? no hijo, ah! pues creo que me cagao!

En qué empieza a parecerse a los Goonies? en parte de la trama, aquí un grupo de niños, se dedica a grabar escenas para una peli casera, sobre zombies(se ve que en eso seguimos igual, en los 80, y ahora), que tiene obsesionados a la panda de amiguetes, comandados, por Charles(Riley Griffiths) que es quien dirige la peli, y por como no, Joe, quien hace los maquillajes a los personajes. Una noche, deciden ir a la estación de tren, para hacer una escena entre dos actores, uno de ellos Alice(quien parece gustar a Joe), y será en ese momento, cuando están rodando, en que ocurrirá algo imprevisto. El descarrilamiento del tren de mercancías, que pasa por allí, dejando a su paso un sinfín de destrozos, que casi les cuesta la vida a nuestros amigos.
Por cierto, hay un momento en la escena, en que descarrila el tren, persiguiendo a los chicos, que no sabes si estás viendo una peli de Indiana Jones, siendo perseguido por una roca enorme, o si es la segunda parte de Imparable( muy exagerada a mi entender, ese momento del metraje).
Entre lo que encuentran los niños en el lugar, destacan unos cubos, estilo Rubik, de color blanco(que detalle tan poco currado, por dios!!), los cuales parecen super importantes, en un momento del film, pero que la verdad, o no lo son nada, o Abrams, no supo que hacer con ellos, y también, un hombre medio muerto, con un mapa de la ruta que debería haber seguido el tren. Evidentemente como no puede ser de otra forma, los niños, se meterán en un lio de los gordos, tras coger uno de esos cubos, y el mapa. Ah!!! pero alguien más, llega al lugar del accidente, poco minutos después de que ocurra, quienes? si, sois listos, los militares (grrrr, que malos), capitaneados por Nelec (Noah Emmerich),, que como en toda conspiración que se precie, tienen culpa de lo que ocurre de ahí en adelante. (En eso se parece a los militares de E.T, otra coincidencia??)

A que te meto un puro, y te hago temblar la boina, baboso!

La historia va avanzando, entre desapariciones misteriosas de personas, que se desvanecen al instante, perros que huyen a toda leche del pueblo, intentos de Joe de llamar la atención de Alice(deben de ser las hormonas), también con la ley marcial aplicada por los militares en el pueblo, dado que quieren tener bajo control(E.T, otra vez??), a todo el mundo, deteniendo a los sospechosos de saber, o conocer parte del secreto, y tenemos a un sheriff de pueblo, tratando por su cuenta saber de que cojones va todo.
Opinión? sinceramente, la película está bien, pero no hay para tanto. La dirección de Abrams, es más que correcta, te hace trasladar a tu infancia, al tiempo en que ir a ver una peli de Spielberg era algo sublime, pero, sin ser del director de origen judío, y con algún que otro efecto, (el movimiento del cubo blanco, por ejemplo), que parece sacado de una producción de los 80(por flojo). Es aburrida? no, que va, no tienes demasiado tiempo para ello, dado que no paran de pasar cosas en la pantalla, cosa buena, pero, lo dicho con anterioridad, te recuerda demasiado a cosas que ya se han hecho antes. Aparte de Los Goonies, E.T, algunos momentos, puede parecer(escena de los tanques en el pueblo, hacía el final de la peli), que estás esperando ver a Tom Cruise doblar la esquina, a lo La Guerra de los Mundos, o ver en la pandilla de amigos, a Los Cinco.
Entiendo que Abrams, que es el responsable del guión, habrá visto más de una de esas pelis, y que tomó buena nota de como hacer un poti-poti de todo, para presentarlo al público, y lograr aunar, a los de 30 y tantos que vimos esas producciones, y a los adolescentes de ahora. Pero, ese para mi, es su máximo error, intentar recrear cosas del pasado, ahora. Aparte de eso, tenemos la típica retórica americana, de que todo tiene su moraleja, y aquí, nos intenta hacer ver, que por muy doloroso que sea, perder a alguien que amas(Joe pierde a su madre,Jackson a su esposa), la vida continua, y debemos mirar hacía adelante, un buen consejo, aunque en un film, que pretende entretener, estos momentos filosóficos, sobran.
Entretiene, si, pero me quedé un poco contrariado, al ver, que lo que Spielberg y Abrams, nos presentan, yo ya lo vi en los 80, la verdad, esperaba más de esa unión. Mi nota no puede pasar del bien justito, por lo dicho anteriormente.
Recomendada para quienes no hayan visto Los Goonies, E.T, y para los que habiéndolas visto, quieran recordar esos momentos. Es una producción remember.
Ecuación imposible: Goonies+E.T+La Guerra de los Mundos+Los Cinco+Encuentros en la Tercera Fase -Amelie.
Nota Final: 6 de 10.


48 comentarios:

  1. Pues vaya, no se que pensar, lo que estoy seguro es que será todo un espectáculo.

    ResponderEliminar
  2. Entretenida es, pero poca cosa más, lo que pasa es que esperaba más del binomio Spielberg+Abrams.

    ResponderEliminar
  3. Hay que informarse antes, Abrams anunció que iba a hacer un homenaje al cine de Spielberg de los años 80, no es que le haya salido sin querer. Todas las referencias a películas como ET o La Guerra de los Mundos son a propósito. Por mi parte no me la perderé, para mí esa fue una de las mejores épocas de la historia de Hollywood. Según la crítica no me va a defraudar lo más mínimo, pues es lo que busco.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  4. Informados estamos, lo que pasa, es que cuando tanta pompa y misterio te dan sobre un film, pues esperas que sea más de lo que es. Entiendo que Abrams, haya querido hacer un homenaje a los films de Spielberg de los 80, pero para eso, nos quedamos con los que ya se hicieron en esa época. Ahora bien, si lo que queremos es un "revival" de los 80, es la peli perfecta, de hecho casi todo te recuerda esa década.
    Saludos, y espero que te guste la película.

    ResponderEliminar
  5. La película, en mi opinión, resulta un insulto a la inteligencia y al buen hacer cinematográfico.
    La dirección es lamentable: la secuencia del accidente es de videojuego en oferta, como las explosiones de las armas en la parte final de la peli (lamento destripar más la película de lo que ya ha hecho el autor de este blog!!)
    Me indignó el hecho de ofrecer muchos detalles iniciales que se diluyen en la película: el cubo blanco??? ¿Qué demonios es y para qué sirve?
    Por otro lado, el vídeo del profesor dando pelos y señales sobre el experimento, con una explicación para niños de primaria resulta ridícula. Y mucho más pensar que a ningún militar se le ocurrió buscarla antes de "interrogar" al profesor herido en su camilla!!!
    El argumento es infantil, muy poco creíble y con una dirección perdida absolutamente, que lleva al engaño y aburrimiento del espectador: ¿Cuántas veces necesita el director hacer planos cortos y lentos del chico y chica protagonista para hacernos entender que están enamorados?!!
    Creo que Spielberg pide la jubilación y Abrams no sirve más que para hacer las secuelas cutres de pelis de acción de mediopelo. Aquí se ha pegado un castañazo.
    El hecho de compararla con los Goonies...hombre, los Goonies tiene su aquel porque fue dada en nuestra infancia o juventud...pero tampoco es de la Berlinale precisamente...
    En fin, un truño nuevo que pasará sin pena ni gloria.

    ResponderEliminar
  6. El comentario más largo de los que he visto en el blog, explicaste bastante bien, que no te gustó del film. Yo la verdad, es que solo opiné, que me parece una copia de las pelis de los 80 , estilo Goonies, o ET.(Esta , claramente inferior a aquellas). Saludos.

    ResponderEliminar
  7. La pelicula tiene lagunas en las que no pasa nada y cuando pasa se le notan muchas costuras al guión. Seria 80 por ciento "ET" y 20 por ciento "Monstruoso". El guión no se sustenta y al final no te queda en claro que clase de pelicula es. Lo peor es el histeriqueo de los protagonistas, cientos de lineas de guión que no dicen nada y de ultima una vuelta de tuerca de "It". Para el olvido.

    ResponderEliminar
  8. Pues lo dicho, que Spielberg es una sombra de lo que fue, porque esta es floja, y su serie Falling Skies, tampoco es como para tirar cohetes.

    ResponderEliminar
  9. Anonimo, cual pelicula es buena para ti, para ver que tipo de peliculas son las que te agradan, dame ejemplos por favor.

    ResponderEliminar
  10. mira el post de las 10 mejores del 2010, y lo sabrás. Aparte de esas, muchas, Braveheart,Casablanca,E.T,los clásicos, Gladiator,Origen, a su manera Matrix,etc. Lo que pasa, es que cuanto más avanza la vida, más te das cuenta que en cine, cualquier tiempo pasado,es mejor.

    ResponderEliminar
  11. a mi me gustó, los sentimientos le ganan a la razón (pobre niño tonto, ni sabía de que trataba todo, el solo veía que tenia que rescatar a su dulce amor xD), todas las personas ven la trama principal desde una perspectiva diferente y se refleja claramente en el film, vaya! hasta el extraterrestre tiene sentimientoss >.<. Se me hizo una pelicula de chiste para ser tomada enscerio; muy pensada, aunque claro que llega a parecer que no tiene sentido pero para eso estaba el niño de los fuegos artificiales que se divertia con las explosiones aHa. Mi primo con el que fuí dijo: "¿A ti te gustó la pelicula?, estoy confundido, no sé si me gustó o debería no gustarme". Bueno, habrá quien no pueda ver más allá de su nariz en esta pelicula.

    ResponderEliminar
  12. Correcto que te haya gustado, y seguramente serás joven(no lo se), pero como yo soy un viejo, y en los 80 ya vi films de este tipo, pues, claro,tienes dos opciones, o te desengañas porque esperas más del binomio Spielberg+Abrams, o simplemente te sirve para distraerte,yo tengo 50% de cada cosa.

    ResponderEliminar
  13. no teneis ni idea ninguno xD

    ResponderEliminar
  14. yo venia pensando durante la película que era hermosa,pero en el momento que se empieza a desarrollar el final me decepciono.

    ResponderEliminar
  15. es lo que pasa a veces, no saben terminar pelis

    ResponderEliminar
  16. Sinceramente al q escribió esta nota se ve q le sobra tiempo, sos un reverendo hijo de puta, no tenes sentido de la cinematografía, no puedes ver mas alla de lo evidente, comprate una espada del augurio IDIOTA,
    La película desborda carisma, tiene un guión maravilloso, homenaje por supuesto, pero estructuralmente articulado de maravillas, es una pieza de arte fantástica muy bien elaborada, tiene ángel, y el casting es precioso... que decir autor de la nota, suenas igual a los pseudo criticos que decidieron hablar de las pelis después de ver Matrix.

    Sin mencionar que toda tu critica huele a resentimiento, te reto a que solo trates de hacer 10 minutos de metraje solo tratando de copiar homenajear o reproducir una sola escena conla magia de las pelis de los 80s como dices en tu pobre nota. A ver como te va, ya que si sabes tanto, no tendras problemas en hacer lo mismo que señalas en otros con tanto dejo a plagio barato y pobre repeticion.
    Ahi me avisas, payaso.

    Nicolás Menge

    ResponderEliminar
  17. Nicolás Menge=sos un reverendo hijo de puta, IDIOTA,payaso. Palabras sacadas de tu comentario, que por si solas, te definen, si puedes, vuelve a hacer tu comentario,sacándote la cabeza del culo so memo. Espero que en tu família existan especímenes más inteligentes que vos,si no, tu apellido, pasará de Menge, a momgólico. Es el problema de cuando se insulta, recibes lo mismo. Andate a coger con tu madre,y luego vuelve a ver el film, que no pillaste nada de lo que salia en él. Saludos.

    ResponderEliminar
  18. por cierto,te aviso,no contestes, porque no te publicaremos otro,no vuelvas por este blog, Menge, para insultar,tienes los chats. Gracias.

    ResponderEliminar
  19. una porkeria de pelicula, menos mal me invitaron jajaja.. muy mala la verdad, no la recomiendo para nada, tras de larga aburre...

    ResponderEliminar
  20. Sin ser una película redonda es un sentido homenaje, no sólo a los films de corte fantástico de los 80, sino a todos aquellos que algún día soñaron con hacer cine (Cómo los propios artífices de la película) y fascinados por los comics, la serie B, los FX, etc. Se embarcaban en la aventura de filmar sus propias producciones de manera totalmente artesanal.

    Si alguien se ha visto alguna vez en esta tesitura, cómo es mi caso, disfrutará de estos pequeños detalles (¡Que gran momento cuando Joe le dice ha la chica que ha apredido a maquillar con el libro de como crear monstruos de Dick Smith!).

    Quizás estos detalles se le puedan escapar al gran público o simplemente no les interesen o a los chicos de ahora todo esto les quede muy lejos.

    Spielberg y Abrams se han hecho un autohomenaje, metiéndose a ellos mismos y a compañeros de generación y profesión, que han bebido de las mismas fuentes y que empezaron de la misma manera que los chicos de la película, como protagonistas de esta aventura de ciencia ficción... Si yo pudiera, también lo haría!.

    ResponderEliminar
  21. me alegro que te gustara,como bien dices,es un homenaje a los 80, y tiene buenos detalles. Aunque por lo que significa el binomio, Spielberg + Abrams, esperaba más. Respeto como no puede ser de otra manera tu opinión. Saludos

    ResponderEliminar
  22. ajajaja, no vi la película (y no la pienso ver) pero fue muy divertido leer los comentarios. Adoré los cuentos asombrosos, y las películas de Indiana Jones (excepto la última). Estaría muy bueno que se pudiera recuperar la esencia que tenían esas producciones, me da la sensación de que ahora con la supertecnología que hay y la capacidad de efectos especiales las películas no dicen nada. Muchos dicen que Avatar es una buena fusión de mensajes, imaginación y efectos, pero sinceramente no me pareció la gran cosa. Además también me pareció una mezcla de cosas que ya vi, había una película de dibujos animados que tenía una trama muuuy similar, solo que ahí se trataba de hadas y no de extraterrestres. Pero en resumen, me gustaría que se recuperara esa esencia de antes, y se pudiera volcar en algo nuevo, aunque suene algo contradictorio.(gracias por evitarme ver la movie^_-

    ResponderEliminar
  23. no es que te digamos que no la veas, nosotros te damos nuestra opinión,y es que aunque sea un divertimento, no llega al nivel,de los clásicos de los cuales se basa.

    ResponderEliminar
  24. mixman, eres un imbésil.
    Crees que porque sabes de cine, o porque haz visto películas de culto, tu lo eres. Así como existieron películas de culto seguirán existiendo más y más. Tu mismo nombraste películas relativamente nuevas como El origen, que precisamente de culto no es.
    Asíque en vez de dartelas de algo que no eres, mejor anda al cine tanto como ves películas en tu computador.

    ResponderEliminar
  25. no se como no véis que cuando insultáis contestando una crítica, perdéis toda credibilidad,yo no soy de culto amigo anónimo(supongo que no tienes lo necesario para identificarte,no pasa nada), yo opino sobre cine,un cine que veo desde hace más de 30 años,cosa,que por la forma en que escribes,tu no has visto ni la mitad de lo que yo si.Respeto que no creas que Origen,no es de culto,como si fueras educado,respetarías que yo si crea que lo es. Por cierto,leéis toda la crítica? véis que le pongo un 6(o sea,que está bien la peli,a mi entender) o es que no sabemos contar hasta el 10?repito, la peli está bien, pero, A MI ENTENDER, las películas a las cuales homenajea, son mejores que esta, punto. Los Goonies es mejor,ET es mejor,Encuentros en la tercera fase,es mejor. Si cuando esas pelis,aún no estábais en los testículos de vuestros padres,no es problema mio,yo doy mi opinión. Para algunos acertada,como veréis arriba, y para otros no.
    Es lo que hay, si os gusta esta Super 8, me alegro,pero no será nunca de culto para mi,porque otras 20 años antes, ya lo fueron. Saludos. La próxima vez,en lugar de insultar, responde mi crítica con argumentos,de porqué os gustó, si los tenéis,claro-

    ResponderEliminar
  26. Nunca había visto tantos comentarios a una peli, ya de por sí eso habla bien (o mal) de super8, algo consigue la peli, que se hable de ella. Por mi parte, es puro entretenimiento revival, bien logrado en ese sentido, pero le falta originalidad. Supongo que es el problema de muchas pelis, que parece que todo se ha hecho ya.
    Pepus

    ResponderEliminar
  27. Caray hoy en dia a nadie le parece nada, que si la pelicula tiene, que si aburre,que si es boba, que si no tiene buena trama... que no se pueden enfocar en disfrutar?? el cine es entretenimiento. ya dejense de parloteoy no sean tan exigentes, los directores hoy en dia ya no saben que hacer a tan semejante publico exigente... que no me extraña ver puras criticas malas a todas las peliculas =S "solo disfruten"

    ResponderEliminar
  28. Origen,El Origen del Planeta de los Simios,Super 8(6 de 10),Capitán America,Soul Surfer,Harry Potter 7.2, Resacón 2,Hannah, son ejemplos de que calificamos positivamente en nuestro blog.Otra cosa es que nos resignemos a calificar pastiches como hay a cientos,como que está bien,o que distraen. Tal como está todo con la crisis,si gracias a nosotros la gente se ahorra dinero no yendo a ver según qué,pues bien. Evidentemente respetamos tu opinión sobre Super 8, y si solo con que el cine consiga entretenerte tienes suficiente,adelante,faltaría más. Saludos.

    ResponderEliminar
  29. lamentable tener que leer una critica que te destroza la pelicula, lamentable el aura de pedanteria respecto a todas las conversaciones mantinidas, pues creo que el unico que tiene idea es willy, porque si as estudiado cine o estas en ello (como es mi caso) sabes apreciar esas pequeñas cosas que para el resto del mundo (incluido el que firma este blog) pasan desapercibidas.

    ResponderEliminar
  30. 1. mira la nota final, 6 de 10. Sabes que significa eso?un bien, que quiere decir que la valoro positivamente,pero,ni de lejos es el clásico que quieres que sea.Porque? porque es una copia,un homenaje a pelis que ya están hechas.
    2.Pedanteria?busca en un diccionario,lo que significa,porque mi critica de pedante,no tiene nada. Tu estudiarás cine,yo llevo más de 30 años yendo al cine,con lo que como mínimo,estamos empatados.
    3.Aparte de estudiar cine, estudia ortografia, as estudiado se escribe con h, has estudiado. Respeto tu gusto,pero no cometas el error,de creer que tu opinión es ley.

    ResponderEliminar
  31. 1-no he dicho que sea un clasico ni que se vaya a convertir en uno, cuando digo destroza, me refiero a que cuentas la pelicula desde el principio hasta el fin, porque si querias hacer una sinopsis, te has pasado.
    2-pedante:dicho de una persona engreída y que hace inoportuno y vano alarde de erudición, téngala o no en realidad (que no digo que no la tengas). lo que critico y me parece pedante son los comentarios de despues y no todos los has escrito tu. pero tu critica lamentablemente tambien tiene ese tufillo,tiene un cierto aura a pedanteria, ya que en tus 30 años de ir al cine, has olvidado por completo o ni siquiera te has dado cuenta de cositas como la estetica visual o referencias ya no solo a los gunnis si no a un monton generos cinematograficos. otra cosa que pasas por alto es (y que a mi modo de ver es completamente maravilloso) como unos niños quieren hacer un corto, como utilizan tecnicas que usamos aun o que son base, como hace referencia a libros etc etc...no digo que no entiendas de cine, si no que, en 30 años de ir al cine, sabes mas bien poco de rodar.
    3-perdon por mi ligero despiste al escribir, no todos somos eruditos.yo no digo que mi palabra sea la ley ni mucho menos, ni lo pretendo, lo unico que digo esque tienes que ser mas justo, apreciar lo que esta bien de una pelicula y criticar de forma constructiva lo que no te ha gustado. un saludo

    ResponderEliminar
  32. Tienes un pequeño problema,el blog lo administro yo, no tu,por tanto mis críticas son tal como yo veo las películas,yo no me dedico a rodar,creo que como el 99% de los que tienen blogs de cine. Para tí no seré justo con mi crítica, y que cuento más de lo que debiera en mi escrito. Bueno, es tu opinión, igual que ver en mi crítica vanidad,o que me crea un erudito, por suerte no tienes ni idea de como soy,pero chico, perfecto,tu como estudias cine sabes mucho, y yo poco. Encantado de apreciar tus lecciones. Pero, yo no cambiaré un ápice de lo escrito. Por cierto, yo voy al cine a distraerme, no a aprender a rodar films. Eso lo dejo para los que estudiáis para ello.Encantado de conocerte.
    PD: Supongo que no debe ser esta la primera crítica que ves,que desmenuza la trama,yo veo cada día eso.

    ResponderEliminar
  33. en primer lugar mixman pedirte perdon si te he ofendido, pues no era esa mi intencion. por supuesto que el blog es tuyo y que lo admistras tu y que los comentarios es lo que te ha parecido, y me parece muy bien (sin ningun tipo de sarcasmo). pero cuando uno hace una critica se expone a que los demas tambien den su punto de vista, ya no solo de la peli, sino del autor de la misma critica en si.
    mixman es cierto que no tengo el placer de conocerte, no dudo de que seas una persona encantadora, solo digo que respecto al cine tenemos visiones distintas, las cuales son criticables las dos, la tuya y la mia. sí: estudio cine, y tal vez sepa un poquito mas que tu, solo por el hecho de estudiarlo, pues es como decir ¿que quien sabe mas un medico, o el que hacia saber vivir? (no se si he expresado bien la analogia). no intento aleccionar a nadie, solo defiendo mi postura, como tu lo haces con la tuya.
    mixman todos vamos al cine distraernos, pero si de paso aprendes algo, pues creo que no esta demas (creo yo).
    no es la primera critica que leo que desmenuza la trama. pero creo que es una falta de respeto hacia los que no han visto la peli y buscan informacion acerca de la misma antes de ir a verla, y eso es algo que teneis que cambiar. hacer una critica no significa desmontar el hilo argumental y contar la peli, si te digo esto es porque supongo que mas o menos te tomas el blog de una forma, digamos seria, Jordi costa, Carlos marañon, Jose manuel cuellar entre otros hacen muy buenas criticas sin desmontar ninguna peli, ya que tienes un blog de cine, y que doy por supuesto que te gusta tanto como a mi, es darle la seriedad que se merece. un saludo

    ResponderEliminar
  34. Estoy de acuerdo contigo en varías cosas, e quizás si, que debimos no exponer la trama de la manera que lo hacemos,pero si miras la mayoría de críticas que van firmadas por mi,no se habla de las tramas. Otra cosa, en esta no estoy de acuerdo, es que una crítica, o al menos como yo la entiendo,es la opinión de alguien que ya ha visto el film,por tanto puede haber detalles del film expuestos,porque sino, que vamos a contar, le ponemos la nota y ya está? que me tomo el blog de manera seria, es que llevamos dos años,y llevo más de 230 críticas hechas. Lo que si puede pasar,es que tengamos maneras diferentes de ver el cine.
    PD:Esto no va por ti Antonio. A los que mandáis mensajes llamando hijo de.... etc, que sepáis,dos cosas,1. no se os publicarán los comentarios,y 2. y no menos importante,todo lo que me llamáis,multiplicado por 10,es lo que sois vosotros. Saludos.

    ResponderEliminar
  35. Los gustos no son discutibles, ya lo sé. Pero para el mío, Super 8 es un peliculón. Y la crítica -siempre según mi gusto- me ha parecido demasiado sesgada y demasiado ocupada en justificar la desconfianza con la que -sospecho- se ha visto la película.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  36. Si,más que sospecha es el darte cuenta mientras avanza el film, de que ya la has visto antes, 20 años antes más bien. Pero respeto como no,que te gustara. Saludos

    ResponderEliminar
  37. Chicos, en nuestro blog estamos sorteando merchandising oficial de Super 8 por cortesía de Paramount Pictures Spain. Si queréis ganar una bandolera exclusiva o luces LED de Super 8, pinchad aquí y participad:

    http://radiopopactionspain.blogspot.com/p/concurso-super-8.html

    Es muy sencillo! Mucha suerte y espero veros por el blog. ;)

    ResponderEliminar
  38. Buena película, me transporto a esa época, y con eso ya cumplio su cometido pendejos que están en contra. Me hizo sentir confundido el pensar si el alien es el tipico asesino, pero obviamente es una mente superior, no es cualquier pendejo alien que mata por matar, bien por Abrahams. Y todos son unos pendejos que no saben de cine...

    ResponderEliminar
  39. me gusta que te gustara, pendejo. No cometeré el error que si cometes,de decir que a los que no les gusta el film,no saben de cine, tendré más respeto por tu opinión,que tu,por los que opinan diferente a la tuya. Gracias por opinar,pendejo.

    ResponderEliminar
  40. jajajaja, me encanto leer tanto la critica como los comentarios, bien por todos, aunque deben recordar que una critica siempre se da dependiendo de la persona que la hace y siempre habra opiniones distintas. Aun cuando se puedan incluir elementos en las criticas, es decision de cada quien hacer una critica o leerla. Bien por esa pasion, saludos.

    ResponderEliminar
  41. todas las opiniones son respetables estén o no de acuerdo con la crítica,siempre y cuando, no haya insultos,porque entonces se será recíproco al nivel adecuado. Gracias por tu comentario,es muy adecuado.

    ResponderEliminar
  42. la película es buena, las cosas como són, lo de los cubos me ha parecido atractivo.. pero no sé les dá la fuerza que se les podía haber dado (Cosa que no se me ocurre, ya que que el monstruo busque al chaval porque le falta una pieza... eso ya sería de La Perla Negra..) no he podido parar de pensar en un ET pero sin bici, ni amiguito que te proteja. Al final, la película es buena, pero si hubiese ido a ver Los Pitufos (Que si no fallo, se estrenaron el mismo día) hubiéseme dejado un sabor de boca que Super 8, refiriendose al desenlace, no me ha logrado dejar, y mira que aspiraba alto. Eso sí, fotografía y todas esas polladas, fantásticas ha excepción de la música, de John Williams, quien no me ha sabido dejar el tarareo del "Super 8 Main Theme"

    Seamos críticos y dejemos nuestras opiniones de forma sensata y seria.

    ResponderEliminar
  43. jajajaja!! me encantaron los comentarios, no vi otra critica con tantos!!! Saludos!!!

    ResponderEliminar