jueves, 6 de septiembre de 2012

The Thing (2011) Crítica By Jinete Nocturno



John, qué grande eres.
 Deleznable peliculilla de tres al cuarto que sólo sirve para reivindicar el impecable trabajo ochentero de John Carpenter. Seré breve, tú y yo tenemos mejores cosas que hacer:
 -Guión torpe y estereotipado hasta la nausea, incapaz de transmitir ni por un instante algo de la tensión, intriga o angustia del original. La trama carece de la más mínima sutileza o elegancia y falla en todo aquello donde Carpenter triunfa: ni terror, ni horror, ni paranoia, ni pollas en vinagre. Del ritmo narrativo, ni hablamos: si la película original tenía uno de los mejores inicios de la historia del cine, esta nos regala uno de los más topes y forzados. Y lo peor es que, justamente, eso sólo es el principio (del despropósito).
 -Personajes “made in Hollywood”, metidos con calzador, más planos que el encefalograma de Cristiano Ronaldo y cuyo destino nos la trae floja. Me refiero, muy especialmente, a la tal Winstead, una Nancy Superstar (en efecto, la chica es mona) que sólo tiene dos matices al actuar: con falda y con pantalones; pase lo que pase, se limita a abrir los ojos como platos. Para más inri, su inclusión, argumentalmente absurda, no tiene más sentido que meter al inevitable héroe yanqui de la historia (por supuesto, por aquello de ser políticamente correcto y, de paso, copiar un “poquico” a Alien, toca mujer), imprescindible para que nos saque las castañas del fuego al resto de torpes criaturas humanas que pululamos por aquí fuera. Por lo visto, en Noruega no hay paleontólogos o expertos en anatomía comparada. Ya se sabe: esos primitivos europeos… 

 Alguien sabe que hace este escarabajo pelotero aquí en medio?

-Bochornosos efectos digitales sin un ápice de verosimilitud y dignos de los más olvidables juegos de la “Game Boy”; que cantan que ríase usted de la Caballé. Sí, amigos: otra ración más de deprimente basura digitalizada. ¿Dónde está la escalofriante fisicidad del original? Aviso: cualquier intento de comparación de la risible mierda hecha aquí con los soberbios efectos artesanales del original (que todavía revuelven las tripas y te obligan a desviar la mirada) derivará en violencia y amenazas de muerte por mi parte. A mí, que me den stop-motion y animatronic y que se metan los efectos digitales por el cu... 
 -Final absurdo, incoherente, hilarante y casposo; pura Serie B (pero sin la clase del original): lo que se dice un insulto a la inteligencia. Ahí tenemos a nuestra prota, entrando y saliendo de una nave intergaláctica apunto de despegar como Pedro por su casa. Por cierto: ¿si funciona, para qué coño salió el alien de la nave? En fin. Dejémoslo. Para colmo, y nuevamente con fórceps, el responsable de este despropósito introduce una lamentable coda que pretende servir de enlace entre esta precuela y la de Carpenter. ¿El resultado? La carcajada. A rescatar, únicamente, la escena del cuarto de baño. Y dura tres minutos.
Nota de The Thing: 3 de 10
Trailer The Thing

3 comentarios:

  1. Una pregunta ??? ...QUE TIENE QUE VER CRISTIANO RONALDO CON TODO ESTO ???

    Por que mejor no usas al enano de messi como ejemplo, pues el si tiene una cara de sindrome de downd con problemas encefálicos y que lastimosamente no se la quita nadie.

    Me parece muy buena tu critica contra esa absurda y asquerosa "precuela" que estrenaron esos gringos y que hizo fue manchar la pelicula origonal del Señor Carpenter, pero de ahi mencionar a Cristiano en tus comentarios me parece una estupidez de tu parte.

    Saludos y deja de ser un estupido y peor aun, envidioso del gran CR7 !!!

    ResponderEliminar
  2. Yo solo opino, la crítica no es mía, ejem, donde está el gran CR7? Messi 4 balones de oro, CR7, 1. Copas de Europa? Messi 3, CR7 1. No será que la envídia la tenéis vosotros de Messi que no al revés? En una cosa si veo a CR7 mejor que Messi, en chuleria, en eso, le supera con creces, pero lo siento en fútbol, CR7 nunca superará a Messi, por lo demás gracias por tu comentartio.

    ResponderEliminar
  3. Gran crítica. Se nota que está hecha por un auténtico entendido con un exquisito sentido del gusto y un conocimiento del del Cine pocas veces igualado. Sin duda, es la obra de un intelecto superior y de un auténtico Dios de la crítica cinematográfica. ;)

    ResponderEliminar